Dario Amodei Claude'ist ütles. Isegi kui tehisintellekti täpsus suureneb 90%-lt 95%-le, keskmine kasutaja ei märka 5% erinevust, ütles ta.
Kuid B2B-maailmas on see 5% tohutu. Tootmises parandab see tootlikkust ja suurendab kasumimarginaali. Isegi kodeerimises, kui saate seda 5% kiiremini ja 5% vähemate vigadega teha, See on arengutasand, mida inimesed saavad juba kogeda. Teisisõnu - tehisintellekti täpsuse paranemine **mõjutab ettevõtteid**, mitte keskmist tarbijat.
Tegelikult olen ise B2B AI SaaSi loomise käigus, olen ikka ja jälle näinud, et selle 5% täpsus on otseselt seotud majandusliku tasuvusega. Seega keskendub tehisintellekti arendamise võidujooks tulevikus kindlasti B2B-le. VKEd ja eraisikud ei jõua sellisele tasemele. Lugematud AI müüjad hakkavad koonduma suurettevõtete ümber. Kapital hakkab sinna voolama, areng hoogustub ja konkurents kiireneb.
Aga see on saatus. Turud, mis on osutunud väärtuslikuks AI poolt, on kõige kiiremini **hinnaliselt hävitatud** tehisintellekti enda poolt. Konkurentide arv suureneb kiiresti, Kõik ettevõtted pakuvad sarnast täpsust, sarnaseid hindu ja sarnaseid tingimusi. Erinevused kaovad ja kasumimarginaalid vähenevad jätkuvalt.
Aja jooksul saab selle turu ainus konkurentsitelg olema "kui kiiresti me suudame inimese asendada tehisintellektiga". saab olema ainus konkurentsiteljestik. Insenerid jäävad suurenenud nõudluse illusiooni alla, Selle nõudluse sisu toetab **Toimiv tehisintellekti tegemine**. Hetkel, mil pakkumine lahkub inimese käest, ei suuda inimkeha ja -meel selle kiirusega sammu pidada.
See on minu mure. Kogudes tõhususe kasvu 5%, 5% inimese varu vähendatakse 5% võrra. Mida rohkem areneb tehisintellekt, seda õhemaks venib inseneri psüühika, Lõpuks muutub see läbipaistvaks.
Milline on tehisintellekti toodete saatus? Iga kord, kui me suurendame täpsust, rabame aeglaselt inimese mõistust. Mis pärast seda järele jääb, täiuslikud tulemused ja looja, keda keegi ei mäleta.