Dario Amodei no Claude teica. Pat ja mākslīgā intelekta precizitāte palielināsies no 90% līdz 95%, vidusmēra lietotājs nepamanīs 5% atšķirību, viņš teica.
Bet B2B pasaulē šie 5 % ir milzīgi. Ražošanā tas uzlabo ražīgumu un palielina peļņas maržu. Pat kodēšanas jomā, ja jūs varat to paveikt par 5 % ātrāk un ar 5 % mazāk kļūdu, Tas ir evolūcijas līmenis, ko cilvēki jau var piedzīvot. Citiem vārdiem sakot, mākslīgā intelekta precizitātes uzlabojumi **pienākas uzņēmumiem**, nevis vidusmēra patērētājam.
Patiesībā, kad es pats veidoju B2B AI SaaS, Esmu vairākkārt pārliecinājies, ka šo 5 % precizitāte ir tieši saistīta ar ekonomisko atdevi. Tāpēc nākotnē mākslīgā intelekta izstrādes sacensība noteikti koncentrēsies uz B2B. Mazie un vidējie uzņēmumi un privātpersonas nesasniegs šādu atšķirību līmeni. Neskaitāmi mākslīgā intelekta pārdevēji koncentrēsies ap lielām korporācijām. Tur ieplūdīs kapitāls, attīstība saasināsies, un konkurence paātrināsies.
Bet tas ir liktenis. Tirgi, kuru vērtību ir pierādījis mākslīgais intelekts, visātrāk **cenu iznīcina** pats mākslīgais intelekts. Konkurentu skaits strauji pieaug, Visi uzņēmumi piedāvā līdzīgu precizitāti, līdzīgas cenas un līdzīgus noteikumus. Atšķirības izzūd, un peļņas maržas turpina samazināties.
Ar laiku jautājums "cik ātri mēs varam aizstāt cilvēkus ar mākslīgo intelektu" būs būs vienīgā konkurences ass. Inženieriem radīsies ilūzija par pieprasījuma pieaugumu, Šā pieprasījuma saturu atbalsta **AI, kas rada AI**. Brīdī, kad piedāvājums atstās cilvēku rokas, cilvēku ķermeņi un prāti nespēs tikt līdzi tās ātrumam.
Tieši tas mani uztrauc. Uzkrājot efektivitātes pieaugumu 5 % apmērā, 5 % no cilvēkresursu rezerves tiek samazināti par 5 %. Jo vairāk attīstās mākslīgais intelekts, jo plānāka kļūst inženiera psihe, Galu galā tas kļūs caurspīdīgs.
Kāds ir mākslīgā intelekta produktu liktenis? Ar katru reizi, kad mēs palielinām precizitāti, mēs lēnām samazinām cilvēka prāta iespējas. Kas paliek pēc tam, perfekti produkti un radītājs, kuru neviens neatceras.