Termins "cilvēka labklājība" mākslīgā intelekta un jaunuzņēmumu kontekstā ir. mākslīgā intelekta un jaunuzņēmumu kontekstā tiek lietots pārmērīgi bieži. Bet kas vispār ir laime? Nesen par to esmu nopietni domājis.
Pirmkārt, Rietumu un Austrumāzijas izpratne par laimi ir diezgan atšķirīga. Rietumu laime tiek definēta ar "īpašumu" un "paplašināšanos". Jaunu lietu pirkšana, to īpašumtiesības, paplašināšanās uz nākamo teritoriju. Šā procesa ātrums un mērogs bija veiksmes un laimes pazīme.
Turpretī Austrumāzijas laime ir gluži pretēja. Nebūt materiālām lietām un būt mierīgam kā klusam vilnim. Tāpat kā dzeņa filozofijā, sajūta justies "laimīgam", tikai vērojot, kā plūst mākoņi. Laime, neko nepievienojot, kas ir veids, kā sagatavot prātu caur sakoptību. Manuprāt, tāda bija šī reģiona skaistuma izjūta.
Tomēr šī Austrumāzijas laime ir, būtībā nav savienojama ar kapitālismu. Tas ir tāpēc, ka laime bez izaugsmes nedod peļņu no ieguldījumiem.
Jaunuzņēmumi ir paplašinājās "ātri" un "lieli", jo, jo līdzās tam vienmēr ir bijis kapitāls. Kamēr tie saņēma investīcijas, tiem vajadzēja gūt ātru un lielu peļņu. Tāds bija kapitāla noteikums, kas bija pavisam cits laimes mērs.
Taču tagad mākslīgais intelekts ir klāt. Pat nelielas komandas var radīt tikpat daudz, cik agrāk lielie uzņēmumi. Citiem vārdiem sakot, mēs tagad esam laikmetā**, kad nav nepieciešams liels kapitāls, lai mainītu pasauli.
Tad jums būtu jāļauj domāt vēlreiz. "Vai mums tiešām jābūt tik lieliem? Un.
Lai gan tie nav iegādāti, pat ja neviens to nelūdz, Kāpēc mums vajadzētu monopolizēt pasauli?
Nākotne, Mazākas komandas, kas spēj radīt kaut ko, kas veicina labklājību. kas var veicināt laimi. **Maza komanda, klusa ietekme**. Mākslīgais intelekts visiem cilvēkiem ir devis "mazo kapitālu", Laimes veidi tagad var tikt sadalīti vienlīdzīgi.
Jaunuzņēmumu mērķis, vairs nav palielināt IKP. Tas ir mazliet nomierināt kāda sirds viļņus. Es domāju, ka tā ir cilvēka laimes nākotne.