Термін "людський добробут" у контексті ШІ та стартапів Термін "людський добробут" у контексті ШІ та стартапів став надмірно вживаним. Але що таке щастя в першу чергу? Нещодавно я серйозно замислився над цим питанням.
По-перше, західні та східноазійські погляди на щастя суттєво відрізняються. Західне щастя визначається як "володіння" та "експансія". Купівля нових речей, володіння ними, експансія на наступну територію. Швидкість і масштаби цього процесу були ознакою успіху і щастя.
Східноазійське щастя, з іншого боку, прямо протилежне. Не мати матеріальних благ і бути спокійним, як тиха хвиля. Як у філософії дзен, Відчуття "щастя", коли просто дивишся, як пливуть хмари. Щастя, нічого не додаючи, що є способом підготовки розуму через очищення. Я думаю, що це було відчуття краси в цьому регіоні.
Однак це східноазійське щастя фундаментально несумісне з капіталізмом. Це тому, що щастя без зростання не приносить прибутку на інвестиції.
Стартапи стали зростали "швидко" і "масштабно", тому що тому що поряд з ними завжди був капітал. Поки вони отримували інвестиції, їм потрібно було отримувати швидкі та великі прибутки. Це було правило капіталу, який був зовсім іншим мірилом щастя.
Але тепер з'явився штучний інтелект. Навіть невеликі команди можуть виробляти стільки ж, скільки раніше виробляли великі компанії. Іншими словами, ми живемо в епоху**, коли вам не потрібен великий капітал, щоб змінити світ.
Тоді вам слід дозволити подумати ще раз. "Чи дійсно нам потрібно бути такими великими? І.
Навіть якщо їх не закуповують, Навіть якщо ніхто про це не просить, Чому ми повинні монополізувати світ?
Майбутнє, Невеликі команди, які можуть створити щось, що сприятиме добробуту, будуть що сприятиме щастю. **Маленька команда, тихий вплив.** Штучний інтелект наділив усіх людей "маленьким капіталом", Форми щастя тепер також можуть бути розподілені порівну.
Мета стартапів, більше не збільшувати ВВП. А в тому, щоб трохи заспокоїти хвилі чийогось серця. Я думаю, що за цим майбутнє людського щастя.