Sageli öeldakse, et Ida-Aasias puudub ettevõtluskultuur. Seal valitseb tugev kalduvus vältida riske, paljud valivad avaliku teenistuse ja stabiilsuse. Kui Jaapani lastelt küsitakse, kelleks nad tahavad tulevikus saada, siis on riigiteenistujad ikka veel esikohal. Riigi puhul, mis on viimased 30 aastat olnud langustrendis, on see teatud mõttes loomulik. Siiski on sageli korduv üleskutse "püüdle start-up'i poole" mõnevõrra ebamõistlik.
Paljud tänased idufirmad, "Kui palju raha nad teenisid", mitte "kui palju nad muutsid ühiskonda" on nende hindamise telg. Ma ei eita seda. Ma arvan, et see on majanduskasvu seisukohalt vajalik tegevus. Kuid see ei ole põhjus, miks sellele oma elu panustada.
Sest... Sest me ei vaja enam nii palju raha.
Toit, meelelahutus ja igapäevased vajadused on odavalt kättesaadavad. Mõned ütlevad, et Jaapanist on saanud "odav riik", Kuid teisest küljest on see ka riik, kus elukallidus on langenud. Seetõttu on luksuskaupade suurtes kogustes soetamise põhjendus kadumas. Ma arvan, et just targad noored inimesed mõistavad seda paremini kui keegi teine.
Ometi öeldakse meile ikka veel, et "alustavad ettevõtted on edukad". Aga mis on edu? Kas see on rahastamise suurus või väljumise kiirus? Kui seal puudub vaimne täitumine, Lõppkokkuvõttes muutub see nii USAs kui ka Jaapanis "uueks karjäärimüüdiks".
Kui soovite julgustada ettevõtlust selle sõna tegelikus tähenduses, arvan, et on vaja pidada "dialoogi ühiskonnaga", mis ulatub kaugemale. Motivatsioon ei ole "enda jaoks", vaid "aidata teisi minu kaudu". Vastasel juhul on idufirmade kultuur valetamine, Vastasel juhul on idufirmade kultuur lõpuks järjekordne vale.
Ma ei taha inimesi rikkaks saamise eest hukka mõista. Aga ühiskond, kus "ainult sellest räägitakse", on kuidagi vaene. Ja see vaesus, See on maailmas ilmselt rohkem levinud kui USAs või Jaapanis.