Pašlaik visefektīvākais darbs, iespējams, ir balss ievades un mākslīgā intelekta kombinācija. Parādās tādi mākslīgā intelekta jaunuzņēmumi kā Wispr Flow, kas var sniegt balss norādījumus par dizainu. Savienojiet to ar Codex, Cursor un Claude Code, tālāk ierobežo iekšējo kontekstu ar saviem mehānismiem, izmantojot modeļa konteksta protokolu (MCP). Tas ārkārtīgi palielinātu mākslīgā intelekta "React" (rekursivitāti).
Visi inženieri saprot šīs jomas struktūru, Es domāju, ka viņi jau tagad jūt, ka strādā "ārpus ķermeņa". Viņi nekodē ar rokām. Ir ātrāk runāt, nevis domāt. Starp smadzenēm un mākslīgo intelektu vairs nav tastatūras.
Kad pirmo reizi tika izdots Kloda kods, visi bija pārsteigti, ka "mākslīgais intelekts pats labo savas kļūdas un turpina optimizēties". Cilvēka refleksi nekad nespēja to panākt. Un tagad 90 % no Claude Code izstrādes veic pats Claude Code. Kad es to ieraudzīju, es nodomāju: "Tas pilnībā maina inženiera profesijas definīciju".
Mākslīgais intelekts jau tagad ir ātrāks un lētāks nekā 1% pasaules labāko inženieru. Ekonomiskās vērtības ziņā cilvēku inženieri ir kļuvuši gandrīz bezvērtīgi. --Vismaz "ražošanas" ziņā. Taču **cilvēku vērtība nav izzudusi.**
Paliks divas jomas.
Viens no tiem ir darbs, kas saistīts ar "trigeru" radīšanu. Kāpēc to radīt? Kam un kāda ir jēga to darīt? Tikai cilvēkiem vēl var būt šīs sajūtas un impulsi.
Otrs uzdevums ir izprast "kontekstu". Informācija digitālajā pasaulē ir tikai daļa no glītas un sakoptas pasaules. Atmosfēra uzņēmumā, sarunas aizkulisēs, attiecības, kuras nevar nosaukt vārdā, - tā ir realitāte, kas neparādās tiešsaistē. Spēja nolasīt šādas "realitātes, kas neparādās tiešsaistē". Šī ir joma, kurai mākslīgais intelekts vēl nav pieskāries.
Tā kā mākslīgais intelekts atkārtojas perfekti un cilvēki kļūst pilnīgi abstrakti, mēs arvien vairāk kļūstam par "inženieriem bez ķermeņiem". Bet varbūt tieši tāpēc mēs rakstām kodu, lai atgūtu savus ķermeņus.